logo

Почему Россия отказывалась иметь колонии, хотя и могла?

Россия, несмотря на обвинения со стороны некоторых западных стран, никогда не имела колоний. Более того, Россия всегда в силу своих возможностей помогала странам сбросить с себя колониальное иго, предлагая взамен взаимовыгодные отношения.

Кто-то может подумать, что у России не было колоний потому, что она не могла их иметь, но это неверно. У России за её многовековую историю было множество возможностей обзавестись колониями, но всякий раз она отказывалась от них. Но почему? Этот вопрос мучает многих западных специалистов, у них в голове не укладывается, почему Россия не обворовывала слабых, имея все возможности для этого. Давайте разбираться.


Что такое колонии и зачем их приобретали западные страны

Колония, в дословном переводе с латыни — это «земля, которую сдали в аренду». Хотя аренда — это не совсем подходящее слово. Лучше сказать, что колония — это любая зависимая территория, какое-то время находящаяся под властью другого государства либо метрополии. Образование колоний является главным инструментом для увеличения влияния любой империи. В XVI—XX века колонии активно завоёвывали Франция, США, Германия, Нидерланды, Италия, Португалия, Испания и многие другие.

Колония не имеет собственной власти в экономическом и политическом плане. Иностранное государство обычно управляет колонией в особом режиме, а у граждан последней нет прав, имеющихся у жителей метрополии. При этом граждане метрополии имеют даже большую власть на землях колонии, чем местные жители. Самый известный пример — это Индия, которая долгое время была британской колонией.

Главной причиной приобретения колоний всегда был контроль над ресурсами региона: полезными ископаемыми, лесными и людскими ресурсами. Иногда геостратегическими мотивами. А порой главные причины прикрывались просветительско-экспансионистскими и другими благими мотивами.


Суть колониального вопроса

Страны Запада, особенно США, с большим удовольствием называют присоединение к России территорий Аляски, Курильских островов, Кавказа или Сибири колонизацией. А советская историография только подтверждала этот миф, называя в научных монографиях присоединение «завоеванием» этих земель.

Западу называть Россию колониальной империей выгодно по понятным причинам — не хотят, чтобы Россия оставалась белой и пушистой. У советских же историков был другой мотив, чисто политический — очернение всего царского режима. Тот момент, что описываемые территории присоединялись либо на основе международных договоров, либо на добровольных началах, как-то забывают.

К колониям Российской империи Америка относит Форт-Росс в Калифорнии, Аляску, Гавайи, отдельные регионы Средиземноморья (Ионические и Кикладские острова), форт Сагалло в Африке, Ляодунский полуостров, регионы в Манчжурии и Монголии. Но даже при малейшем изучении темы чуть глубже становится понятно, что это не имеет ничего общего с колонизацией.

Исследования колониализма активно велись в период СССР, но лишь на основе опыта западных держав и в контексте преступной политики Европы и Америки. Примечательно, что в некоторых иностранных учебниках писали, что «у США никогда не было колоний». Но тогда откуда же могли взяться колонии у России? Попахивает откровенной клеветой.


Так были или нет колонии у России?

Конечно, в 1721–1917 годы Россия гордо именовалась империей. Само понятие «империя» обязательно предполагает наличие привилегированного государствообразующего народа, а прочие этносы, то есть «колонии» ― эксплуатируются и угнетаются. Но так ли это было в России?

В 1649–1861 годы на территориях России существовало крепостное право: данная форма взаимоотношений предполагала, что крестьянин крепко привязан к своему барину и его земле. Соответственно, большая часть населения в принципе была лишена большинства прав и полностью принадлежала помещикам. Что здесь не так? Да то, что почти все эти подневольные люди были православными русскими. Это значит, что самым угнетаемым в стране был именно «основной» народ.

Остальные же этносы жили «своей жизнью». Они сохранили собственную религию, национальные и культурные традиции и пр. И жители Сибири с Дальним Востоком, и мусульманские общины платили лишь минимальные налоги, а также были освобождены от воинской повинности. Для ряда малых народов такой расклад сохранён до сих пор. Те же финны, поляки, прибалты, которые сегодня соревнуются в упреках России забывают, что в те времена, когда они входили в состав Российской Империи, они имели гораздо больше свобод и автономии, чем сами русские. Это факт, подтверждённый документами.

Другой пример ― государства в Средней Азии Бухара и Хива, позднее ставшие Узбекистаном. Их государственность была в полной мере сохранена, но в обмен на субсидии от Санкт-Петербурга страны должны были согласовывать свои внешнеполитические действия с Россией. Такие же отношения были организованы с индейцами Калифорнии и Аляски.

Только вот если в Российской империи можно найти отдельные черты государства-колонизатора, то во времена СССР все страны Союза находились в нём добровольно. Когда с середины прошлого века многие страны-колонии стали требовать независимости от европейских и американских колонизаторов, те регионы, которые мировая общественность считала «колониями России», даже не думали об «избавлении от колониального гнёта», ведь находились в более привилегированном положении, чем коренное русское население.


Россия и антиколониализм

Россия во все времена поддерживала антиколониальное движение. Так, Российская империя первой признала независимость США в 1780 году (до этого США были колониями Англии, Франции, Испании), помогла Латинской Америке освободиться от метрополии Испании, а Екатерина II финансово участвовала в создании Республики Венесуэла. Благодаря военной поддержке царской России, Эфиопия, единственная из всех стран Африки, смогла остаться независимой и избежать европейской колонизации.

Позднее такую политику продолжил и СССР. Благодаря Союзу, поддерживающему антиколониальные национально-освободительные движения, колониями перестали быть Вьетнам, Индонезия, Индия, Чили, Гвинея-Бисау, Алжир, Никарагуа, Северная Корея, Ангола, Мозамбик, Конго и многие другие. Более того, СССР помогал бывшим колониям стать независимыми не только территориально, но и финансово.

Русские специалисты оказали непосредственную помощь в создании национальных экономик Перу, Индии, КНДР, Китая, Монголии, Южного Йемена, Бенина, Египта, Вьетнама, Эфиопии, Лаоса, Камбоджи, Сирии, Ирака, Афганистана, Гвинеи, Кубы, Ливии, Сомали, Ганы, Судана, Республики Конго, Уганды, Мадагаскара, Мозамбика, Анголы и Гренады. С помощью поддержки СССР перечисленные страны вернули под свой контроль принадлежащие им по праву природные богатства. Многим державам советская власть помогла создать работающие системы образования и здравоохранения.

А вот у США, якобы не владевших колониями никогда, территорий, подходящих под определение «колония» было множество. Даже в современном времени таковыми можно считать Микронезию, Гуам, Пуэрто-Рико, Палау, Северные Марианские Острова, а также резервации индейцев.

В общем, всё это можно описать разными русскими пословицами: «перекладывают с больной головы на здоровую», «в чужом глазу соринку видят, а в своём бревна не замечают» и другими. От себя же хочу добавить: учите историю, не верьте на слово пропаганде, изучайте первоисточники и документы, делайте выводы сами, а не слушайте чужие.

А отвечая на вопрос в заголовке можно сказать, что так сложилось исторически. Не нужны были России никакие колонии, своих территорий и ресурсов всегда было выше крыши. Нужны были добрые соседские и союзнические отношения, а не "друзья из под палки". Всю тяжесть проблем во все времена на своих плечах нёс именно русский народ, а не присоединённый. Именно русские помогали всем присоединённым, стараясь, чтобы им было хорошо, чтобы им нравилось в составе России, а не наоборот. Сами недоедали, а куском делились. Таков наш менталитет и именно это на Западе никак не могут понять.

Если понравилось закрепляйте этот канал в своих подписках или подписывайтесь на мой Телеграм, чтобы не пропустить новые публикации:

Wiki